Методологический плюрализм и структура социологической теории
Аннотация
Ключевые слова
Список литературы
1. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.
2. Добреньков В.И., Полякова Н.Л. Методология анализа историко-социологического процесса. Критерии его периодизации // Вестн. Моск. ун-та. 2011. № 1. С. 24-50.
3. Гоулднер О. Наступающий кризис западной социологии. СПб., 2003.
4. Зиммель Г. Избранное. Т. 2. Созерцание жизни. М., 1996.
5. Кимелев Ю.А. Методология социальных наук: современные дискуссии. М., 2011.
6. Кимелев Ю.А. Философия социальных наук на рубеже XX-XXI вв. М., 2013.
7. Кимелев Ю.А., Полякова Н.Л. Философия социальных наук // Вестн. Моск. ун-та. 2014. № 4. С. 20-46.
8. Полякова Н.Л. Методологическая саморефлексия социологии в конце 60-х - начале 70-х гг. XX в. Спор о позитивизме // Вестн. Моск. ун-та. 2012. № 4. С. 24-52.
9. Полякова Н.Л. Методологические основания построения теории общества в социологии конца XX - начала XXI в.: отход от “социологической ортодоксии” // Вестн. Моск. ун-та. 2011. № 4. С. 76-93.
10. Alexander J. The centrality of the classics // Social Theory Today. 1987. N 1. P. 10-27.
11. Alexander J. Sociological theory since 1945. L., 1987.
12. Braybrooke D. Philosophy of social science. Prentice-Hall, 1991.
13. Berger P., Keller H. Sociology reinterpreted. An essay on method and vocation, N.Y., 1981.
14. Hollis M. Philosophy of social science // The Blackwell Companion to Philosophy. Oxford, 2003. P. 375-402.
15. Merton R. Structural analysis in sociology // Approaches to the Study of Social Structure. N.Y., 1976. P. 21-52.
16. Mikl-Horke G. Historischer Kontext und soziologische Theorie. München; Wien, 1989.
Рецензия
Для цитирования:
Полякова Н.Л. Методологический плюрализм и структура социологической теории. Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2015;(4):50-68. https://doi.org/10.24290/1029-3736-2015-0-4-50-68
For citation:
Polyakova N.L. Methodological pluralism and structure of sociological theory. Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science. 2015;(4):50-68. (In Russ.) https://doi.org/10.24290/1029-3736-2015-0-4-50-68