Маргинальная модальность статуса инсургента: социологический анализ

В статье предлагается альтернативная интерпретация природы революционного субъекта, выходящая за пределы традиционных классовых и идеологических объяснений. Показано, что ключевым фактором формирования революционного потенциала выступает состояние социальной дезинтеграции, возникающее в результате масштабных и институционально неосвоенных миграционных процессов. Революционный субъект рассматривается не как устойчивая социальная общность, а как продукт переходного состояния, связанного с утратой прежних форм социальности и недостаточной интеграцией в новые структуры.

Теоретико-методологической основой исследования выступают концепции аномии Э. Дюркгейма, социальной мобильности П. Сорокина и психологии толпы Г. Лебона. На основе их синтеза формируется подход, позволяющий рассматривать миграцию как ключевой механизм трансформации социальной структуры.

Эмпирический анализ включает рассмотрение исторических кейсов: Древний Рим как ранней модели демографически открытого города, революционные процессы во Франции и Российской империи как примеры накопления социальной дезинтеграции, а также институциональные практики СССР, Израиля и Китая как модели управления миграционными потоками.

Делается вывод о том, что революции возникают в условиях несоответствия между масштабом перемещения населения и способностью общества обеспечить его институциональную интеграцию. Революционный потенциал прямо связан с долей индивидов, находящихся в состоянии социальной «безместности». Полученные результаты позволяют по-новому осмыслить как исторические революционные процессы, так и современные вызовы, связанные с глобальной миграцией и урбанизацией.

1. Арон Р. Этапы развития социологической мысли / Общ. ред. и предисл. П.С. Гуревича. М., 1993.

2. Горький М. Избранные произведения. М., 1986.

3. Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд / Под ред. В.А. Базарова. М., 1994.

4. Ефимочкина Н.Б., Мамедов А.К. Новые акторы социальной трансформации: коммуникативный диалог и асимметрия // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2024. Т. 13. № 6А. С. 104–116.

5. Ефимочкина Н.Б., Мамедов А.К., Сулумов С.Х. Человеческий капитал: региональные аспекты рынка труда и миграция // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2024. Т. 26. № 2. С. 110–121.

6. Лебон Г. Психология народов и масс. М., 2011.

7. Мамедов А.К., Мясникова О.Ю. Социальный капитал как стратегический механизм аккультурации трудовых мигрантов // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2024. № 1. С. 49–63.

8. Маркс К. Манифест Коммунистической партии. М., 1982.

9. Сорокин П.А. Социальная мобильность. М., 2005.

10. Хобсбаум Э. Век революции. Европа, 1789–1848. М., 2004.