Становление социологии тела во Франции: М. Мосс, А. Леруа-Гуран, К. Леви-Стросс, М. Фуко

Оформление социологии тела как самостоятельной научной дисциплины базируется на разработках представителей французской социальной антропологии. Проблематизация телесности в антропологии фактически начинается с категории “техники тела”. Данное понятие впервые введено в научный оборот французским антропологом и этнографом Марселем Моссом. Описанные им техники основываются на обширном этнографическом материале, на основании которого он формулирует две базовые классификации. Вслед за Моссом, категорию “техники тела” продолжает развивать его ученик Андре Леруа-Гуран и изучает телесность через призму инструментальности. В данной статье также представлены характеристика работы “Техники тела” французским этнологом К. Леви-Строссом и его общая оценка творчества М. Мосса с личными дополнениями и комментариями.
Как было указано, проблематизация “тела”, заложенная М. Моссом в антропологии, стала фундаментом для построения теорий, работающих с телесностью и в других дисциплинах. В настоящей работе показывается данный переход на междисциплинарный уровень. Он связан с фигурой французского философа, историка и социолога М. Фуко. Тело в его концепции рассматривается в качестве объекта власти. Продолжая традицию, заложенную его предшественниками в русле антропологии, Фуко выводит проблематику телесности на новый уровень, заложив основы социологии тела.
Показав, что тело — это не просто придаток, а полноценный и самостоятельный объект исследования, М. Мосс не только расширил предметное поле антропологии, включив туда телесность, но и открыл возможность развития данной категории для социологии, лингвистики, психологии, истории религии и других дисциплин.

1. Fuko M. Nadzirat' i nakazyvat'. Rozhdenie tyur'my [Discipline and Punish. The Birth of a Prison] / Pod red. I. Borisovoj. M., 1999.

2. Ingold T. “Tools for the hand, language for the face”: an appreciation of Leroi-Gourhan's “Gesture and Speech” // Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical sciences. 1999. N 30 (4).

3. Kimelev Yu.A., Polyakova N.L. Modern i process individualizacii: istoricheskie sud'by individa moderna [Modernity and the process of individualization: the historical fate of the modern individual]. M., 2017.

4. Korshunova A.V., Gusev A.V. Issledovanie harakteristik tehniki plavanija detej razlichnogo vozrasta [Investigation of the characteristics of swimming techniques in children of different ages] // Uchenye zapiski universiteta Lesgafta. 2010. N 6 (64).

5. Krutkin V.L. tekhniki tela i dvizheniya cheloveka [techniques of the body and human moveme] // Zhurnal sociologii i social'noj antropologii. 2014. T. 17. N 2.

6. Leroi-Gourhan A. Gesture and speech. Cambridge, 1993.

7. Levi-Stros K. Predislovie k trudam Marselja Mossa [Preface to the works of Marcel Moss] // Moss M. Social'nye funkcii svjashhennogo. sPb., 2000.

8. Lewis N. The climbing body, nature and the experience of modernity // Body & society. 2000. N 6.

9. Mauss М. techniques and technology // Techniques, Technology and Civilization. N.Y., Oxford, 2006.

10. Metcalfe A.W. The hands of homo faber // Body & Society. 1995. N 1.

11. Moss M. Obshhestva. obmen. Lichnost. trudy po socialnoj antropologii [society. exchange. Personality. Works on social anthropology] / Sost., predisl., vstup. st., comment. A.B. Gofmana. M., 2011.

12. Moss M. Tekhniki tela [Body techniques] // Obshchestva. Obmen. Lichnost'. Trudy po social'noj antropologii. M., 1996.

13. Olsen B. Material culture after text: remembering things // Norwegian Archaeological Review. 2003. N 36 (2).

14. Robillard A.B. Anger in-the-social-order // Body & Society. 1996. N 2.

15. Scott S. How to look good (nearly) naked: the performative regulation of the swimmer's body // Body & Society. 2010. n 16.

16. Thomas H. Ballet and the anthropology of dance // Body & Society. 2001. N 7.