Preview

Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология

Расширенный поиск

Всемирное наследие и устойчивое развитие. Опыт Висмара и Штральзунда

https://doi.org/10.24290/1029-3736-2021-27-1-224-238

Полный текст:

Аннотация

Постепенно осознавая последствия развития, связанного исключительно с экономическим ростом, современные города обращаются к воплощению в жизнь концепции устойчивого развития. На примере немецких городов Всемирного наследия Висмара и Штральзунда, в данном исследовании рассматривается, каким образом концепция устойчивого развития соотносится с обладанием статусом Всемирного культурного наследия (ВКН). Целью работы является выявить, как в схожих по структуре и историческому прошлому городах местная администрация принимает решения относительно реализации программ ВКН или программ устойчивого развития. Материалом для исследования выступают собранные автором экспертные интервью с городской администрацией, местными активистами, сотрудниками музеев и туристических центров, представителями локального бизнеса. На основании полученных данных были выделены основные причины того, почему городская администрация реализует программы ВКН и ограничивает реализацию программ устойчивого развития.

Проведенное исследование показало, что городская политика формируется в ситуации, когда статус ВКН ограничивает реализацию стратегии устойчивого развития и выбор программы для реализации зависит от аргументации локальных властей. На сегодняшний день городская администрация видит стратегию реализации программы ВКН более выигрышной во временной перспективе, а программы устойчивого развития реализует только с большими ограничениями.

Об авторе

Ю. А. Еременко
Социологический институт РАН – филиал Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук
Россия

Еременко Юлия Андреевна, младший научный сотрудник Социологического института РАН

ул. 7-я Красноармейская, д. 25/14, 190005



Список литературы

1. Белозерова Ю.М. Современные тенденции повышения устойчивости туристского бизнеса путем использования экотехнологий // Вестник ГУУ. 2012. № 9–1. С. 91–96.

2. Кислицына О.А. Россия в мировых рейтингах качества жизни (благополучия) // Экономический журнал. 2016. № 43. С. 157–178.

3. Моисеев А.Д., Нарижний И.Ф. Сущность устойчивого развития экономических систем // Центральный научный вестник. 2017. № 2(19). С. 14–16.

4. Шульгин П.М. Историко-культурное наследие как особый ресурс региона и фактор его социально-экономического развития // Мир России. Социология. Этнология. 2004. Т. 13. № 2. С. 115–133.


Для цитирования:


Еременко Ю.А. Всемирное наследие и устойчивое развитие. Опыт Висмара и Штральзунда. Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2021;27(1):224-238. https://doi.org/10.24290/1029-3736-2021-27-1-224-238

For citation:


Eremenko Yu.A. World Culture Heritage in sustainable development. The case of Wismar and Stralsund. Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science. 2021;27(1):224-238. (In Russ.) https://doi.org/10.24290/1029-3736-2021-27-1-224-238

Просмотров: 104


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1029-3736 (Print)
ISSN 2541-8769 (Online)