В статье анализируются различные точки зрения на индивидуальную и социальную обусловленность подверженности личности манипулятивным воздействиям. Особое внимание уделяется широкому социальному контексту современных трансформаций, в процессе которых увеличивающийся поток информации и новые формы ее подачи, буквально обрушившиеся на человека в последние десятилетия, ведут к “несвязности” ощущений, а уверенность и фиксированные стандарты постепенно заменяются неизвестностью, побуждают к поверхностному восприятию вещей, к ощущению сиюминутности бытия и отрицанию исторических закономерностей. Авторы утверждают, что в такой ситуации особенно активизируется деятельность организаций и отдельных лиц, целью которых является оказание воздействия на людей, подчинение их своим специфическим частным интересам. При этом основным элементом манипулятивного воздействия является возможность навязать собственные решения актуальных проблем или вовлечь в сети манипуляций людей, которые к этому предрасположены. В статье анализируются концепции, которые объясняют подверженность манипулятивным воздействиям врожденными психическими качествами личности; рассматривается теория “паттернов”, выдвинутая отечественным исследователем В.В. Красиковым. Авторами выделены конкретные социально-психологические механизмы, которые делают людей подверженными манипулятивному управлению, а также доказан факт социально обусловленной культивации конформного мышления в условиях определенных социальных, экономических или политических обстоятельств.

Проблематика идентичности вышла на передний план анализа современных обществ в условиях утраты ими жестких социальных структур, институтов, аскриптивных статусов и оформления “мягкой”, “текучей” современности. Различные концептуализации идентичности становятся фундаментальной частью современной социологической теории. Цель данной статьи состоит в том, чтобы, опираясь на классическое понятие “идентичность”, созданное в рамках подхода динамической психологии Э. Эриксоном, проанализировать современные подходы к анализу идентичности, их отличие от теории Эриксона, а также выявить теоретические проблемы, которые возникают при построении современной теории идентичности. В статье обосновывается, что природа современной идентичности связана с процессом индивидуализации, развернувшемся в обществах модерна. Исследования современной идентичности очень многообразны, однако все их можно объединить в три большие группы в соответствии с тремя методологическими подходами — конструктивистским, постмодернистскими и интеракционистским. В статье анализируются наиболее значимые концептуализации, создаваемые в рамках этих подходов, осуществляется их сопоставление, выявляются проблемы теоретического и методологического характера, возникающие в рамках каждого подхода. В статье демонстрируется, что основу конструктивистского подхода составляет концепция рефлексивности, используемая в качестве механизма, посредством которого осуществляется построение идентичности индивидом. Идентичность — это рефлексивный проект, который осознанным образом реализуется индивидом. Постмодернистские теории идентичности демонстрируют фрагментарность, частичность, разорванность эго-идентичности в современную эпоху, ее нарциссическое разложение, неспособность индивида решить проблему целостности и преемственности собственной личности. Идентичность как понятие замещается понятием идентификации, которое сводит идентичность к различным моделям презентации. Решение проблемы целостности и преемственности индивида — главной проблемы человеческого существования — как условия его психического и социального здоровья, возможно, как представляется, на путях использования интеракционистской методологии.

Сеть представляет собой мощное средство для исследований современной социальной реальности. В контексте осмысления интернета роль сетевого концепта является ведущей. Изучение интернета осуществляется в рамках различных научных дисциплин и с точки зрения различных исследовательских перспектив. Для современной социологии сеть является эффективным способом изучения социальной структуры, которое осуществляется посредством выявления различных моделей связей и отношений с возможностями их количественного анализа и визуального отображения. Метафора сети используется в качестве одной из наиболее репрезентативных для описания нового типа общества, более гибкого, децентрализованного и индивидуализированного, в котором господствующей формой организации является именно сетевая форма. Сеть также представляет собой и сам процесс изучения социальной реальности. Таким образом, в перспективе исследования интернета три сетевых теоретических направления являются наиболее актуальными — анализ социальных сетей, теория сетевого общества и акторно-сетевая теория. Все эти подходы, по-своему интерпретируя сеть, вносят особый вклад в изучение интернета и его влияния на все сферы жизнедеятельности современного общества. В статье представлен обзор основных теоретических подходов к исследованию сети. Этот обзор свидетельствует об отсутствии единого смыслового пространства при определении категории “сети”, что, в свою очередь, указывает на необходимость более глубокого изучения особенностей каждого из подходов с точки зрения их применимости в исследовании интернета.

Биографический поворот, осуществившийся в социальных науках в 2000-х гг., актуализировал накопленный за последние тридцать лет богатейший опыт использования этого метода. В Европе лидерами в продвижении инноваций в биографическом подходе стали два направления — одно во главе с П. Чемберлейн и Т. Венграфом, другое во главе с Ф. Шутце. В американской социологии этот метод представлен разработками Н. Дензина. Автор статьи полагает, что биографический метод, будучи нацеленным на исследование труднодоступных групп населения, прекрасно подходит для изучения религиозности закрытых религиозных сообществ. В статье подробно рассмотрены трудности использования метода, иллюстрируемые примерами из исследования религиозных евреев Санкт- Петербурга и даны рекомендации по практическому преодолению сложностей. Биографический поворот, осуществившийся в социальных науках в 2000-х гг., способствовал актуализации богатейшего опыта, накопленного за последние тридцать лет использования этого метода. В статье даны иллюстрации из исследования религиозных евреев Санкт-Петербурга, проведенного автором в 2015 г. Рассмотрение процедур биографического нарратива приводит автора к выводу, что социологу необходимо детально продумать драматургию встречи: хронотоп проведения интервью, фразы зачина, ключевые темы.

В статье сопоставляются подходы к исследованию современной стадии развития мировой цивилизации, которые были разработаны в концепциях глобализации и в мир-системном анализе (МСА). В ней подчеркивается, что исследования глобализации и МСА являются соперничающими аналитическими перспективами. В то время как исследования глобализации рассматривают современный период общественного развития как качественно новую глобальную стадию в истории человечества, мир-системный анализ утверждает, что сущность новой исторической стадии состоит в кризисе современной глобальной капиталистической системы, ее трансформации и переходе к новой исторической системе. Сравнение исследований глобализации и мир-системного анализа показывает, что последний обеспечивает более четкое представление о социальной реальности.

Статья посвящена одной из самых актуальных проблем современности — миграции. Депопуляция, старение населения, падение рождаемости коренного населения формируют условия, в которых миграция становится одним из значимых источников пополнения численности населения развитых стран, и несмотря на то что проблем депопуляции с помощью миграции не решить, обойтись без мигрантов не получится, так как в противном случае численность населения будет еще более стремительно сокращаться. В статье анализируются особенности миграционной ситуации в России, делается упор на миграции в городе Москве. Основной акцент сделан на проблемах взаимодействия мигрантов и принимающего сообщества, а точнее — на отношении москвичей к мигрантам. Отмечается высокий уровень ксенофобных и антимигрантских настроений среди столичных жителей, указывается на необходимость преодоления мигрантофобии, формирования толерантности, налаживания культурного диалога между мигрантами и коренным населением региона, рассматриваются негативные последствия ксенофобных настроений, которые несут угрозу стабильности и безопасности России. Достаточно много внимания автор уделяет одной из современных особенностей миграции — увеличению доли женщин среди мигрантов, феминизации миграции и следующим за этим проблемам и перспективам. В своих выводах автор опирается на существующие статистические данные, а также результаты социологических исследований, проведенных как на общероссийском, так и на региональном уровне.

В статье анализируется роль социологии в научном управлении обществом, а именно — социальном конструировании, направленном на предупреждение негативного развития событий и создание желательных для индивида и общества социальных реалий. Одной из областей социальной реальности, а также важнейшей сферой жизнедеятельности общества, подлежащей социальному конструированию, является общественное здоровье. Общественное здоровье (здоровье населения) рассматривается как интегрированное выражение динамики индивидуальных уровней здоровья всех членов общества. Автор подчеркивает, что общественное здоровье людей формируется в результате взаимодействия двух групп факторов — эндогенных (пол, биологический возраст, раса, телосложение, наследственность и тип нервной системы человека) и экзогенных (природных и социальных) факторов. Последние создаются самими людьми в процессе их жизнедеятельности и являются управляемыми, т.е. социально конструируемыми. В статье рассматриваются негативные процессы, связанные с общественным здоровьем, важнейшими из которых представляются сложная ситуация в системе здравоохранения, отсутствие у людей доверия к возможностям медицины. Не менее важная роль принадлежит ухудшению экологических условий жизни значительной доли населения и социальному стрессу. Если раньше ученые не уточняли, в какой степени угрозы нарушения глобальных экосистем связаны с состоянием здоровья и особенностями заболеваний населения, то в настоящее время установлено, что различные формы необратимого изменения окружающей среды непосредственно опасны для общественного здоровья. С древности известен эффект несоответствия желаемого (абстрактно) и фактически возникающего будущего — эффект человеческой деятельности: люди желают одного, однако на самом деле все оканчивается иначе, практически, наоборот. А эти характеристики общественного душевного, психического состояния могут быть крайне противоречивы по отношению к знанию. Они лежат в основе так называемого “невольного поведения”, остающегося “вещью в себе”, без понимания того, что оно значит для будущего. Одним из видов подобного поведения, а также серьезной социальной проблемой является нездоровый образ жизни современного человека, выступающий, в свою очередь, важнейшим фактором развития многочисленных заболеваний. С одной стороны, люди, особенно молодые, редко задумываются о последствиях вредных привычек, избыточного или неправильного питания, а также гиподинамии. С другой стороны, общество крайне мало делает для того, чтобы обучать людей сберегающим здоровье технологиям. Особую проблему представляют интересы бизнеса крупных и мощных корпораций, которые рекламируют по телевидению, в газетах и журналах, в интернете интенсивное потребление лекарственных средств и нездоровой (искусственной) пищи. Автор утверждает, что общественное здоровье может быть улучшено, если обеспечить достойное место выявлению и изучению конкретных социальных проблем, связанных с экзогенными факторами общественного здоровья. Даже определенные сдвиги в сторону обеспокоенности россиян такой социальной проблемой, как общественное здоровье, позволят сформировать новое общественное сознание, отражающее реальные и жизненно важные интересы личности и общества.

Понятие политического лидерства, которое имеет первостепенное значение для понимания политического процесса и его последствий, трактуется неоднозначно. Исследования политического лидерства ведутся издавна в рамках многих наук — истории, философии, политической теории, психологии и др. Лидерство — это динамический процесс, в ходе которого лидеры и последователи взаимодействуют в определенной ситуации/контексте. Взаимодействуя с последователями, лидеры должны понимать их настроения и устремления. Прослеживаются сущностные и операциональные различия между лидером и управленцем. Управленческая эффективность предполагает ориентацию на рациональность и организационную структуру. Успешность лидерства обусловлена символами и культурой. Интерактивный характер взаимодействия “лидер — последователи — ситуация” позволяет лучше понять изменчивую природу взаимоотношений лидера c последователями и все возрастающую сложность ситуаций, с которыми они сталкиваются в современном мире. Отвечающее на вызовы времени лидерство порождает перемены, и это достигается путем более глубокого понимания тех важных факторов, которые оказывают влияние на лидерство. Происходящие в современном мире перемены требуют появления политических лидеров нового типа, новых форм и механизмов их взаимодействия с последователями, что обеспечит эффективность лидерства.

В статье рассматривается сущность и специфические особенности политического управления как механизма адаптации политических систем. Рамки политического управления задаются базовыми управленческими функциями государства. Проанализированы такие функции государства, как обеспечение безопасности, распределение общественных благ, легитимное применение насилия и символизация. Способность и возможность осуществления этих функций являются необходимым условием существования государства. В зависимости от того, как реализуются базовые управленческие функции государства, меняется характер политического управления. Процесс политического управления предполагает не только реализацию аппаратом власти и управления своих функций, но и обратную связь. Представление обратной связи с помощью качественной аналитики обусловливает адекватное воспроизводство политической системы. В этой связи также важно отметить необходимость особого типа мотивации государственных служащих. Основой политического управления как профессиональной деятельности является приоритет обеспечения общественных интересов, а не бизнес-логика. Эффективность политического управления определяется, в том числе, устойчивым соответствием системы ценностей аппарата власти и управления морально-этическим принципам государственной службы. Ценности представителей аппарата власти и управления могут отличаться идеологически, однако общим и неизменным должен оставаться приоритет общественных интересов и развития.

Данные проведенного авторами межрегионального социологического исследования дают возможность получить информацию по актуальным аспектам нестандартной формы занятости — свободной занятости — от непосредственных участников этого социального процесса. Авторы статьи демонстрируют, что социальная общность свободно занятых работников (фрилансеров) отличается от других общностей статусными, ценностными и поведенческими характеристиками. В то же время анализ моделей поведения фрилансеров демонстрирует внутреннюю дифференциацию данной группы через различия потребностей в материальных и социальных благах, профессиональных и социальных установках и использовании рекреативных, трудовых и других социальных практик. Внутри фриланс-сообщества сосуществуют востребованные самозанятые специалисты и работники, временно выполняющие фриланс-заказы в дополнение к основной работе. При этом представленные в статье особенности образа жизни фрилансеров снижают социальное самочувствие группы и не позволяют им войти в ядро среднего класса регионов, оставляя их в резерве или даже на периферии социальной структуры регионов. “Точками роста” для данной группы являются инициативность, внутренний локус контроля, ориентация на использование собственных ресурсов для решения возникающих проблем, что делает возможным развитие гражданских инициатив.

Статья основана на диссертациях кандидатов и докторов наук, защищенных в последнее десятилетие по тематике управления персоналом и занятости в целом. В статье рассматриваются особенности профессионального развития персонала в современной России. Ввиду развития информационных технологий подчеркивается необходимость использования технологии управления знаниями в качестве основы профессионального развития личности. В данной связи особое внимание уделяется вопросу развития персонала сферы информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), а также отмечается важность влияния трансформации отечественной системы образования на развитие персонала в России, в частности ее переход к компетентностному подходу. В статье также выделяются ключевые факторы трудовой мотивации различных категорий работников, современные модели материальной и нематериальной мотивации персонала, особое внимание уделяется модели деструктивной мотивации. В условиях транзитивной экономики немаловажно выделить особенности занятости нового типа и соответствующие ей способы организации трудовой деятельности в глобализирующемся, постиндустриальном обществе. В связи с этим отдельное внимание уделяется рассмотрению механизмов эффективного управления занятостью в социально-ориентированной рыночной экономике. Помимо этого, отмечается потребность проведения активной политики занятости в России, что обусловливает необходимость восполнения дефицита рабочей силы в стране. В качестве одного из наиболее эффективных способов решения данной проблемы выступает трудовая миграция.

В статье проанализированы основные темы и содержание кандидатских и докторских диссертаций по социологии, защищенных в диссертационном совете Д 501.001.01 на базе МГУ имени М.В. Ломоносова в период с 2005 по 2015 г. Тематика защищенных диссертаций соответствует приоритетным научным направлениям социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и посвящена решению современных социологических проблем. Существенное значение при анализе тематики и содержания диссертационных работ уделяется рассмотрению научной новизны как совокупности новых научных результатов и положений, которые содержат решение актуальной научной проблемы, имеющей важное значение для дальнейшего развития социологической науки и свидетельствующей о личном вкладе автора в науку. Докторские диссертации посвящены анализу социальной справедливости и ее роли в консолидации современного российского общества, анализу социального генезиса права, социокультурных процессов в организации, социализации молодежи в транзитивном обществе. Кандидатские диссертации по специальности 22.00.01 базируются на серьезном анализе теоретико-методологических подходов классиков социологической науки, современных концепций отечественных и зарубежных авторов. Кандидатские диссертации по специальности 22.00.04 посвящены исследованию взаимосвязанных структур общества, трансформационных процессов в социальной структуре, социальной стратификации, изучению новых элементов социальной структуры, изменению социальных институтов. В кандидатских диссертациях по специальности 22.00.06 исследуются социологические проблемы культуры — ее структуры, социальных функций, форм, уровней, культурной динамики, традиции и инновации, глобальные и локальные тенденции в развитии культуры, культурная социализация молодежи.